domingo, 29 de diciembre de 2013

La Argentina tiene un derecho histórico superior en Malvinas


La Argentina tiene un derecho histórico superior en Malvinas

Entrevista a Lowell Gustafson, decano de la Universidad de Villanova (EE UU)

El especialista señala que "la ONU se refirió a la autodeterminación de los pueblos nativos, pero no de las poblaciones coloniales. En África raramente se pensó que pudieran reclamar territorio."

Esta es la opinión del decano de la Universidad de Villanova (EE UU), Lowell Gustafson, entrevistado por Federico Bernal  en base a su libro La disputa de la soberanía sobre las Falkland (Malvinas) Islands. Entre citas de Perón y Scalabrini Ortiz, Gustafson dedica varios capítulos al estudio detallado de la titularidad primigenia argentina y británica del archipiélago. Las bicentenarias aspiraciones piratas en territorio de las Provincias Unidas son explicadas con referencias a autores como Rodolfo y Julio Irazusta, expertos en la "cuestión de la explotación económica británica de la Argentina". En la página 57 de su libro citado, nos recuerda: "Juan Perón listaría a las Islas Malvinas como 'las primeras entre las muchas formas de agresión que América Latina ha sufrido. El ataque de 1833 a las Malvinas por las fuerzas británicas y su violenta ocupación han sido apoyadas por EE UU pro-británico, la más poderosa nación americana'." 

–¿Cuáles son los derechos históricos y los títulos legales de la Argentina sobre las Islas Malvinas?

–La respuesta a esta pregunta es compleja. En mi libro las resumo entre las páginas 34 y 36. El título que la Argentina heredó, sea a través de la herencia española o por propia creación, no pudo perderse de manera repentina por la agresión británica. Tampoco pudo haberse perdido gradualmente por el asentamiento británico, en razón de que la Argentina nunca aceptó la usurpación británica. El 16 y 22 de enero de 1833, la Argentina protestó por el uso de fuerza británica. Luego vino la protesta del ministro plenipotenciario 
argentino, don Manuel Moreno, en Londres, el 24 de abril de 1833, más una segunda el 29 de diciembre de 1834. Siguieron, protagonizada por otros funcionarios, las protestas de 1841, 1849, 1888, 1908, 1927, 1933 y 1946. De ahí en más y prácticamente de forma anual, la Argentina continuó sus quejas a nivel Naciones Unidas.

–Los británicos alegan que el período 1849-1884 sin protestas formales por parte de la Argentina quitan fuerza (total o parcial) a sus reclamos.

–La Argentina estuvo 35 años sin objeciones, es cierto, pero su última queja, la de 1849, señaló específicamente que la ausencia de futuras protestas no significa que el país abandone sus reclamos. La mayoría de los principales autores en Derecho Internacional, incluyendo a Hugo Grotius y L. Oppenheim, arguyen que un período de interrupción de 50 a 100 años es condición fundamental para la prescripción de un título de legalidad. En este sentido, el silencio argentino de los 35 años no es importante, sobre todo desde que la Argentina no suscribió ningún tratado que implique un reconocimiento del reclamo británico. De hecho, la ausencia británica entre 1774 y 1833 totalizó unos 50 años, y esto no implicó luego su conformidad en la pérdida de la titularidad durante aquel período.

–¿Puede relatarnos brevemente cómo comenzó, y por quiénes, la colonización de las Malvinas?

–En un intento francés por restaurar su imperio. Antoine Louis de Bougainville funda Puerto St. Louis en Les Malouines (Las Malvinas) el 31 de enero de 1764. Francia le paga a Bougainville por el asentamiento, y Puerto St. Louis es cedido a España en 1767. Por su parte, John Byron funda Puerto Egmont el 4 de enero de 1765, tras la fundación del asentamiento francés. España desaloja a los británicos por la fuerza en 1769. Algunos británicos, como Lord Chatham, propician el uso de la fuerza para restaurar el control británico en Puerto Egmont, en caso de ser necesario. El desalojo británico finalmente sucedió en 1774; dejaron una placa afirmando el reclamo de Gran Bretaña sobre las islas.

–¿Qué pasó a partir de 1810?

–En 1810 se establece en el Cabildo la Primera Junta que dice reconocer a Fernando VII. Gran Bretaña sigue interesada en penetrar en el Imperio español, aunque cambiará la estrategia: del anticuado enfoque militar de Lord Beresford respecto del colonialismo, a la incitación a la independencia política de América Latina (neocolonialismo económico). Mientras tanto, España, preocupada por los movimientos independentistas en el continente, abandona las Islas Malvinas en 1811. Surge entonces el principio de uti possidetis (aceptación de las fronteras coloniales) frente a la fragmentación política tras la independencia: 
¿qué territorios del antiguo Virreinato formarán parte de las naciones recién independizadas? Cazadores y pescadores de diversas nacionalidades utilizan informalmente las Malvinas. La Argentina intenta establecer el control de jure y de facto sobre ellas. En la década del '20 suceden importantes hechos. En 1825, se firma el tratado de amistad, comercio y navegación entre la Argentina y Gran Bretaña. El 10 de junio de 1829, el primero otorga una concesión exclusiva de pesca a Vernet. El 19 de noviembre de 1829, los británicos protestan por la concesión y renuevan su reclamo sobre las Islas Malvinas. Vernet se apodera de dos buques de EE UU que fueron hallados violando su concesión exclusiva. Estados Unidos envía el U.S.S. Lexington, cuyo capitán declaró a las islas res nullius (propiedad de nadie). Ahí es cuando la Argentina nombra un nuevo gobernador. Gran Bretaña responde enviando dos buques de guerra, el Clio y el Tyne, que toman Puerto Louis el 2 de enero de 1833. La ocupación británica prosigue desde entonces y hasta el presente.

–Usted afirma en la página 12 de su libro: "Argentina tiene un derecho histórico superior... sobre Gran Bretaña". ¿Por qué?

–La Argentina tiene un derecho histórico superior debido a que heredó la soberanía de España sobre las islas bajo el principio de uti possidetis por el cual las naciones recién independizadas de América Latina reclamaban la sustitución de las fronteras administrativas españolas por las nacionales, o bien establecer su propio título sobre las islas que hubieran sido declaradas res nullius o propiedad de nadie. España tenía un título legal sobre las islas porque compró la primera colonia, que había sido fundada por los franceses, y la mantuvo hasta 1811. Gran Bretaña fundó una colonia en las islas después de los franceses, pero la abandonó en 1774. Los británicos dejaron una placa afirmando su intención de mantener el título legal, pero no hicieron objeciones durante casi 60 años, mientras España y la Argentina reclamaban públicamente la soberanía sobre el conjunto de las islas. Cuando la Argentina declaró formalmente su independencia en 1816, la colonia española había sido evacuada durante unos años.  Dado que ninguna otra nación había reclamado o habitó las islas en el ínterin, la Argentina tomó posesión de las mismas, ya sea como parte del Virreinato o en virtud de tratarse de islas que no habían sido reclamadas por nadie. Si bien los Estados Unidos declararon a las islas res nullius en 1831, Argentina impugnó esta afirmación y actuó como si hubiera mantenido la soberanía sobre ellas. Así que cuando Gran Bretaña invadió la pequeña colonia argentina en 1833, lo hizo sin tener un reclamo suficientemente fundamentado sobre las islas.

–En la página 56 usted afirma que "el principio de autodeterminación no respaldaría los títulos de Gran Bretaña sobre las islas si los isleños no se hubieran arrogado ese derecho, dado que ellos fueron importados por una potencia colonial". Por lo tanto, ¿el principio de la autodeterminación es aplicable a las Malvinas?

–La ONU ha pensado a menudo sobre la autodeterminación de los pueblos nativos, pero no de las poblaciones coloniales. Los colonos europeos habían vivido en África durante siglos, pero raramente se pensó que pudieran reclamar territorio bajo el principio de la autodeterminación.

lunes, 16 de diciembre de 2013

El gobierno británico protesta por leyes argentinas y desvirtúa el conflicto de Malvinas


El gobierno británico protesta por leyes argentinas y desvirtúa el conflicto de Malvinas

El gobierno británico, innegable usurpador de las Islas Malvinas, niega el reclamo argentino y obvia el litigio por la soberanía de las islas Malvinas, que ocupan ilegalmente. Y le recrimina a la ARGENTINA POR DICTAR UNA LEY QUE CASTIGA EL SAQUEO DE LAS RIQUEZAS PETROLÍFERAS EN TORNO A MALVINAS, QUE ESTÁ JUSTIFICADA ANTE EL ATROPELLO DEL USURPADOR BRITÁNICO EN MALVINAS Y EL MAR ARGENTINO.

El infame invasor británico  usurpa, saquea y encima culpa al país que depreda, por protestar y reclamar lo que es patrimonio argentino. 

El gobierno británico hipócritamente de culpa y acusa a la Argentina de ser el país que amenaza económicamente a su colonia implantada en Malvinas. Siendo invasores y generadores  del conflicto por las islas, el que intentan ocultar con el pretexto de defender ¨derechos¨  de su colonia, derechos que se autoproclamaron impunemente y que no poseen desde el mismo momento que existe un litigio por la soberanía de las islas Malvinas. Conflicto reconocido por las Naciones Unidas y que el Reino Unido incumple descaradamente.

El invasor británico soslaya los llamados del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas e imponen unilateralmente supuestos derechos para su colonia de kelpers. !! Sobre un territorio que está en disputa que constituye un enclave colonial y en el Atlántico Sur dentro del territorio argentino. 

Protesta británica por las medidas argentinas contra las petroleras ilegales

En una nota ante la embajada argentina, rechazaron la enmienda a la ley de hidrocarburos que castiga hasta con 15 años de cárcel a los involucrados en la explotación de crudo en Malvinas.

Los británicos quieren dejar constancia de su enojo por la enmienda de 27 de noviembre a la ley de hidrocarburos, que ilegaliza con penas de hasta 15 años de cárcel y multas equivalentes a 1,5 millones de barriles de petróleo a las personas involucradas, directamente o a través de terceros, en la exploración, extracción, transporte o almacenamiento de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin autorización.

Según Londres, con esa enmienda "se busca criminalizar a personas o empresas con intereses directos o indirectos en actividades de hidrocarburos en aguas que rodean a las islas Malvinas". Para el Foreign Office, como se conoce a la Cancillería británica, “es un gesto sin base que pretende impedir una actividad comercial legítima”. Lo justifica con su argumentación de siempre: "La ley nacional argentina no se aplica a las islas Malvinas".

En su protesta, el Foreign Office también acusó a la Argentina de "adoptar tácticas de acoso” para “sofocar la economía de las Malvinas": "El Gobierno británico apoya completamente el derecho de los isleños de las Malvinas a desarrollar el sector de los hidrocarburos para su beneficio económico (…) Todas las actividades de hidrocarburos en la plataforma continental de las islas Malvinas están reguladas por legislación del Gobierno kelper, de acuerdo con la Convención de la Ley del mar de las Naciones Unidas".

Antecedentes

El Gobierno de Cameron ya había declarado en noviembre que veía "totalmente legítima" la exploración y explotación de crudo en las islas. Tras un primer descubrimiento en mayo de 2010, la petrolera británica Premier Oil se prepara para extraer hidrocarburos en una zona conocida como Sea Lion, a unos 216 kilómetros al norte del archipiélago.

Fuentes de la Cancillería del Reino Unido dijeron a la agencia DyN que la protesta fue formalizada por la directora para las Américas de ese organismo, Kate Smith, ante el encargado de negocios de la Embajada argentina en Londres, Oscar Galli.

“La ley nacional argentina no es aplicable a las Falklands (Malvinas), así que este es un gesto sin fundamento que tiene como intención evitar la actividad comercial legítima. Estamos confiados en que no tendrá éxito”, dijo un vocero del Foreign Office, al rechazar la ley 26.659 que sanciona a empresas que exploren y exploten hidrocarburos alrededor de las Islas Malvinas, sin contar con la autorización de Buenos Aires.

Empresas británicas exploran la zona y pretenden explotarla desde 2009, lo que causó más de un ida y vuelta con el gobierno argentino. La tensión entre ambos países se mantiene, a pesar de que algunos estudios señalan que el petróleo hallado en Malvinas es de “mala calidad”. Más tarde, la firma británica Rockhopper sostuvo que el crudo es viable.

El invasor británico se atribuye derechos que no tiene

Parece que el gobierno británico ya no sabe cómo continuar desvirtuando el conflicto por Malvinas y seguir intentando imponerse, irracionalmente, con su  anacrónico y repudiable criterio colonialista, en Malvinas y todo el Atlántico Sur. Criterio, que no son rechazados por el mundo a través de las Naciones Unidas. 

Los británicos tienen que saber, que negando el conflicto por la soberanía de las Islas Malvinas no harán que desaparezca.

Vemos como el imperio británico desvirtúa el conflicto de Malvinas para justificar el saqueo a partir de atribuirse falsos derechos soberanos ilegítimos sobre un puñado de súbditos en un territorio verídicamente usurpado a la Argentina.

domingo, 8 de diciembre de 2013

Millones de euros para los Kelpers


Millones de euros para los Kelpers

La Comisión Europea anunció que las Islas Malvinas recibirán la suma de 5,9 millones de euros para fomentar el desarrollo económico del territorio para el período que se extiende desde 2014 a 2020.
Esta partida será otorgada por el Fondo de Desarrollo Europeo, según se anunció ayer durante el 12 Foro anual de los Territorios y Países de Ultramar de la Unión Europea que se desarrolla en Bruselas.

El foro anual congrega a los territorios y países de ultramar que están asociados con miembros de la Unión Europea para discutir sobre temas de interés común.

En ese marco, el legislador de los Kelpers, Roger Edwards reafirmó el compromiso de la industria de la pesca de las Islas Malvinas con una administración sustentable de los recursos y pidió a la Comisión Europea que inste a la Argentina a la cooperación regional en administración de las pesquerías.

Además, pidió no pasar por alto las "acciones irresponsables" de una Nación, en referencia a la Argentina y sus políticas para marcar límites a la explotación de los recursos en el archipiélago, publicó un portal especializado en la política del Atlántico Sur.

Por otra parte, el foro ratificó una nueva Decisión de la Asociación de Ultramar, por la cual los productos exportados a la Unión Europea desde las Malvinas no estarán expuestos a restricciones por el régimen de cuotas. (NA)

Fuente : http://www.laarena.com.ar/

jueves, 28 de noviembre de 2013

Condena de 15 años de prisión para quienes saqueen el petróleo en Malvinas


Condena de 15 años de prisión para quienes saqueen el petróleo en Malvinas

La Cámara de Diputados hizo ley anoche un proyecto que penaliza a las empresas que exploren y exploten hidrocarburos sin autorización del Estado Argentino en la plataforma continental dentro de la que se encuentra Malvinas.

De acuerdo a un comunicado distribuido por la embajada argentina en Londres a los medios de ese país pero no a los argentinos la ley “provee sentencias a prisión de hasta 15 años, multas equivalentes al valor de 1.5 millones de barriles de petróleo, la prohibición de operar en la Argentina para individuos y compañías, y la confiscación de equipamiento y cualquier hidrocarburo que sea extraído ilegalmente.

“El gobierno argentino ha incrementado dramáticamente la presión sobre las compañías británicas que extraigan petróleo en las disputadas Islas Falkland (Malvinas) al hacer ley lo que representará cárcel de hasta 15 años para los ejecutivos (que pise suelo argentino no usurpado)”, afirma esta tarde el diario The Guardian.

Se sabe que desde que la Argentina protesta contra estas acciones se han enviado al menos 200 cartas de advertencias contra las empresas, ejecutivos y las bolsas en las que operan las compañías, en especial Premier Oil, Rockhopper Exploration y Falklands Oil and Gas.

Diputados aprobó la ley anoche, entre otras, y no sin polémica. El proyecto modificó el artículo 7 de la ley 26.659 de exploración y explotación de hidrocaburos en la plataforma continental sobre penas por el delito de exploración sin autorización de la autoridad competente en el lecho o en el subsuelo del mar territorial o en la plataforma continental argentina.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Rechazo a los dominios de internet referidos a Malvinas, impuestos por los usurpadores británicos



Los internautas argentinos, contra el dominio .fk que usan en las Malvinas

En el foro de ICANN, que oficia de gobierno mundial en la red de redes, ayer impulsaron un reclamo para que la administración de esa y otras direcciones vuelvan a la órbita de la Secretaría Legal y Técnica de la Nación.

Representantes de la Asociación Argentina de Usuarios de Internet (AAUI) pidieron que se restituya a la Argentina la administración de los dominios cctld, .fk y .gs. Lo hicieron en el marco del Foro Público de ICANN (Internet Corporation Names and Numbers), un organismo internacional que oficia como gobierno mundial de Internet, con participación de gobiernos, las asociaciones de usuarios y las empresas del sector. El manejo de dichos nombres de dominios fueron entregados al gobierno de Malvinas y refieren a las Islas que los actuales ocupantes llaman 'Falkland' y 'Georgia y Sándwich del Sur'. La postura tiene que ver con que no se trata de estados independientes y reconocidos por las demás naciones.

El reclamo ya había sido realizado en Dakar, República de Senegal el día 28 de octubre de 2011, como así también en la reunión de Costa Rica el 16 de marzo de 2012 y según Sergio Salinas Porto, presidente de Internauta Argentina, la cesión de los dominios "implicaría un primer reconocimiento formal de una organización internacional donde interactúan ciudadanos y estados a la indeterminación de los pueblos de los habitantes ilegítimos de Malvinas, Georgia y Sándwich del Sur".

La presentación fue acompañada con la participación de distintos actores sociales, políticos y de la comunidad de Internet de la Argentina y latinoamericana que están comprometidos con la posición de defensa irrestricta a los principios de soberanía tecnológica y comunicacional en América Latina.

Luego de la exposición, entregaron un documento al board de ICANN en el que, entre otras cosas, piden:

* Que se entregue a las autoridades Argentinas (Secretaría legal y Técnica – NIC.ar) la administración de los ccTLDs .fk y .gs.

* Que se revisen todos los ccTLDs que conllevan debate sobre temas de soberanía y que además promuevan o amparen actos colonialistas o que se vean amparados dichos actos a partir de algún acto administrativo o fáctico realizado por ICANN.

* Que se cree un grupo de trabajo para revisar todas los contratos que ICANN haya firmado sobre territorios que se encuentran discutidos por el comité de descolonización de la ONU.

* Revisar todos los documentos donde aparezcan los términos Islas Malvinas, Falkland Island, Georgia del Sur, Sandwich del Sur y sus nombres de dominios asociados .fk y .gs fin de no dar ningún indicio de que esa parte del territorio argentino fuera un estado o territorio independiente o perteneciente en parte o en todo al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda.

* Revisar todos los documentos donde aparezcan los términos Islas Malvinas, Falkland Island, Georgia del Sur, Sandwich del Sur y sus nombres de dominios asociados, .fk y .gs sean resueltos conforme la Resolución 3160, XXVIII de las Naciones Unidas, donde la denominación de las islas en los documentos oficiales del organismo sería, "Falkland (Malvinas)" en los documentos en inglés y "Malvinas (Falkland)" para los documentos en castellano el cual agrega que (...) insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas estén atravesando por un proceso recomendado en las resoluciones arriba mencionadas.

Los representantes argentinos pensaban hablar en el primer turno de la reunión que se realizó en el Hotel Sheraton de Retiro pero, finalmente, lo hicieron a último momento. En el foro también se trataron temas económicos. Los directivos de ICANN pidieron un tiempo para estudiar la propuesta.

"Aquel lugar"

En la versión taquigráfica del foro, en lugar de Malvinas, ponían ‘aquel lugar’. “Lo tomamos como una ofensa, por lo menos cuando están en tierra latinoamericana y tocan temas sensibles para nuestras comunidades, tienen que tener precaución”, dijo Salinas

miércoles, 6 de noviembre de 2013

España y Gran Bretaña acordaron dialogar por Gibraltar


España y Gran Bretaña acordaron dialogar por Gibraltar

Ambos gobiernos europeos presentaron ante la ONU una declaración conjunta en la que se comprometen a resolver la disputa sobre la soberanía del Peñón. El acuerdo fija un límite al reclamo por la autodeterminación de los isleños. 

El Reino Unido ocupa el Peñón de Gibraltar, de 6,5 kilómetros cuadrados y cerca de 30.000 habitantes, desde que el almirante George Rooke lo conquistó, en 1704, durante la Guerra de Sucesión española. El Tratado de Utrecht confirmó en 1713 la soberanía británica, y desde entonces España la disputa.

Este verano la tensión se disparó por el lanzamiento de 70 bloques de hormigón al mar por parte de las autoridades del Peñón en una zona en la que faenan pescadores españoles, así como la construcción de un nuevo espigón en "La Roca", medidas que España interpretó como "provocaciones".

España y el Reino Unido pactaron y llevaron a la Asamblea General de la ONU una declaración comprometiéndose a resolver a través del diálogo la disputa sobre la soberanía del Peñón de Gibraltar.

El ministro de Asuntos Exteriores español, J. M. García Margallo, calificó este acuerdo como un "primer paso hacia el restablecimiento de la normalidad que se rompió en 2004", cuando el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero creó el Foro Tripartito que daba a Gibraltar "personalidad jurídica propia".

La declaración insta a España y al Reino Unido a llegar a una solución definitiva sobre el Peñón "escuchando los intereses y aspiraciones de Gibraltar", siempre que sean "legítimas conforme al derecho internacional".

También se comprometieron a cumplir con el "espíritu de la Declaración de Bruselas de 1984 -por la que Madrid y Londres acordaron negociar la soberanía del Peñón- y las resoluciones de la ONU, que establecen la preeminencia de la integridad territorial española por sobre el derecho a la autodeterminación de los isleños.

Para España lo principal de la declaración -que fue acordada el 28 de octubre en la Comisión de Descolonización y debe convertirse en resolución de la ONU- es que las aspiraciones de Gibraltar deben ser "legítimas conforme al derecho internacional", remarcó García Margallo. La diplomacia española entiende que con esto se pone un límite al reclamo por el derecho a la autodeterminación de los isleños.
El límite a la validez del reclamo de los habitantes de la isla por su derecho a definir a qué país desean pertenecer abre una luz de esperanza en la disputa entre Gran Bretaña y Argentina por las Islas Malvinas. 

Históricamente, el Reino Unido ha alegado que son quienes viven en el archipiélago los que deben decidir su futuro. El acuerdo con España, sin embargo,¿ podría sentar un precedente distinto para esta cuestión.?

La estrategia británica para desmalvinizar Gibraltar

Nos equivocamos si tratamos de entender este hecho puntual como un mero acto de acatamiento del derecho internacional por parte del Reino Unido.

Este no fue un acto con vocación de "iure". Fue un movimiento pragmático que disolvió de un solo golpe una gigantesca bola de nieve que amenaza a los intereses británicos en Europa. Prefirió borrar de plano la posibilidad de cualquier tipo de intromisión de Argentina en las disputas continentales europeas y tras de esta de toda América Latina. Fue una jugada de muy bajo costo.

El Reino Unido no es un país de doble estándar, es un país de "estándares múltiples": Malvinas, Gibraltar, Chagos, el Caribe, etcétera. El único hilo conductor de sus maneras internacionales es el más puro y despoetizado pragmatismo. Aquí no se trata de que tanto Malvinas es como Gibraltar, sino por el contrario, de que tanto Gibraltar es como Malvinas.

Gibraltar es un enclave estratégico importante pero en franca declinación si atendemos tanto a la relocalización de los factores de poder mundial hacia el eje Pacífico como la pérdida de presencia del capital privado europeo en Medio Oriente y el África hidrocarburífera.

Gibraltar es mucho barato que Malvinas a los ojos de los intereses de las corporaciones británicas de poder. Malvinas es la puerta de acceso a la "última frontera planetaria de los recursos naturales" conformada por la última gran porción emergida a escala planetaria no repartida aun entre estados, la Antártida, y la segunda plataforma continental en extensión a nivel mundial, seis millones de kilómetros cuadrados de suelo sumergido argentino. Nunca debemos subestimar la astucia del Reino Unido. Con los ojos en el Siglo "XXII", anuló en un solo golpe el desembarco de la malvinización en las puertas de Europa.

Fuente: Infobae.com /Infonews.com

Los piratas británicos y los recursos en el Atlántico Sur


Los piratas británicos y los recursos en el Atlántico Sur

Por Nicolás Roberto Juarez Campos

1.-  Para entender la “desmalvinización” hay que tomar conciencia de los móviles políticos, geopolíticos, económicos y energéticos que la Pérfida Albión - conducida por la Sra. Thatcher – consideró a la hora de invadir las islas luego de reconquistadas por la Argentina en 1982.

jueves, 17 de octubre de 2013

Los Kelpers intentan seducir a Uruguay con la explotación del petróleo en Malvinas


Los Kelpers intentan seducir a Uruguay con la explotación del petróleo en Malvinas

En una visita netamente comercial, según aclararon, desde la comitiva de empresarios británicos (kelpers) afirmaron que se sienten "muy cómodos negociando con Uruguay", ya que tienen "muchas cosas en común".

El gobierno británico envió una misión comercial a Uruguay para "incrementar los negocios" entre el gobierno ilegal kelper en Malvinas y Uruguay, con el objetivo de intentar incrementar los negocios e impulsar a la industria petrolera en el archipiélago, en medio de la tensión diplomática entre Buenos Aires y Montevideo por la pastera UPM (ex Botnia).

Esto no es casualidad y es parte de una estratégia británica, que está al tanto de las rencillas entre Argentina y los paises de la región. Los británicos saben que tienen que operar con los paises que se están enfrentando, circunstancialmente, con Argentina a los que intentan seducir para dividir y aislar a la Argentina en el reclamo por la  soberanía de las Islas Malvinas. Aprovechan los desentendimientos regionales que tiene la Argentina con sus vecinos para subyugarlos con negocios a partir del saqueo de una usurpación. El plan  es el de tentar con petróleo, inversiones o apertura de embajadas para ¨puentear¨ a la Argentina y seguir como si nada pasara, para luego buscar algún tipo de reconocimiento de soberanía sobre nuestras Malvinas. Intentan debilitar el apoyo al reclamo de la Argentina de los países de la región.

La prensa uruguaya reportó hoy que una misión integrada por 14 funcionarios viajó a ese país para dialogar en torno a la "expectativa sobre el petróleo, para que se sumen a los esfuerzos de incrementar la economía de las Malvinas en los próximos tres a cuatro años a través de la exploración y explotación" del recurso.

Roger Spink, titular de la Cámara Ilegal de Comercio de las Islas y director de la principal compañía en el archipiélago, "Falkland Islands Company", aseguró que la cada vez mayor exploración petrolera en la zona "demandará una gran variedad de servicios, de infraestructura y de mano de obra".

"Por eso estamos aquí, para asegurarnos que tenemos socios en Uruguay y para tomar ventaja de esta oportunidad que se nos presenta. Queremos que se sumen a los beneficios de la exploración", aseguró al diario El Observador.

La comitiva, que, según la prensa montevideana no se privó de disfrutar de la victoria de Uruguay 3 a 2 sobre la Argentina en las eliminatorias para el Mundial de Fútbol que se hará en Brasil el año que viene, remarcó su sintonía con el vecino país.

"Nos sentimos muy cómodos negociando con Uruguay. La gente es muy amable, tenemos muchas cosas en común", aseguró Spink, que enfatizó que "Uruguay tiene relaciones comerciales con las Falkland (Malvinas) desde hace 160 años. En la actualidad el intercambio alcanza 1,6 millones de dólares por año. El propósito de este viaje es, justamente, incrementar los negocios, y fomentar las relaciones globales entre las dos comunidades".

Según el directivo kelper, "el crudo incrementará la economía de las islas, según el gobierno, entre 140 millones de libras y 1.000 millones de libras. Se avizora un futuro apasionante".

Cuando se le preguntó por la situación política con la Argentina, que reclama al Reino Unido sentarse a negociar por la soberanía, en consonancia con lo dispuesto por las Naciones Unidas en distintas resoluciones, Spink contestó: "No somos políticos, somos un grupo de negocio y estamos aquí para eso. Sí tenemos muchos amigos en Uruguay y pretendemos fortalecer esos lazos. Pero no queremos hablar de política. El viaje es muy comercial".

La iniciativa isleña coincide con la renovada tensión entre los gobiernos de la presidenta Cristina Fernández y José Mujica en torno a la papelera que opera en Fray Bentos, sobre el río Uruguay.

El miércoles, el canciller uruguayo, Luis Almagro, acusó a la Casa Rosada de "prejuzgar y obstaculizar" las relaciones bilaterales y presentó una propuesta "superadora" para aumentar los controles tras el aval al incremento de la producción de la empresa finlandesa.

De esta manera, el funcionario del gobierno de Uruguay respondió el reclamo del canciller Héctor Timerman de suspender de manera "inmediata" la resolución que autoriza a UPM un aumento en 100.000 toneladas de su producción anual.

jueves, 3 de octubre de 2013

Cristina K: la protectora de los piratas



Cristina K: la protectora de los piratas

A través de la compra de bonos para blanquear dinero negro, una empresa vinculada con los saqueadores de Malvinas desembarcaría en el mayor yacimiento de gas y petróleo no convencional del país.

Siempre se dijo que el polémico plan de blanqueo de capitales, que el gobierno acaba de pro­rrogar por tres meses por decesión de la presidenta Cristina Fernández, iba a servir solamente para que algunos amigos del poder puedan declarar fondos obtenidos de forma ilegal sin dar ningún tipo de explicación al Estado.

Eso se confirmó ayer, cuando se conoció la compra de 500 millones de dólares en bonos energéticos del Estado (Baades) por parte de la petrolera Bridas, de los hermanos Carlos y Alejandro Bulgheroni (en sociedad con la empresa petrolera china CNOOC). Eso no fue todo: se confirmó que Bridas volvió a negociar con YPF el desarrollo de una inversión en la formación Vaca Muerta y que, de concretarse, los fondos se utilizarán para ese fin. 

Ya en diciembre de 2012 Bridas e YPF habían firmado un memorando para la explotación de petróleo no convencional de las áreas Bajada de Añelo y Bandurria (663 km2 en conjunto), ubicadas en el mencionado yacimiento.

Lo insólito fue que, minutos 

después de conocerse la noticia, la empresa Bridas salió a “aclarar” que los U$S500 millones “no son en negro”. La pregunta que hay que hacerse, entonces, es por qué compró Baades que son bonos emitidos por el Estado para blanquear capitales de origen oscuro. En otras palabras, si son tan transparentes, ¿por qué no invirtieron los capitales directamente? Un sabio y conocido refrán afirma: “no aclares que oscurece”.

La realidad es que, detrás de esta operativa, se escondería un infame negociado como no podía ser de otra manera. Los U$S500 millones le sirven al gobierno para intentar “maquillar” el rotundo fracaso del programa de blanqueo, que hasta ayer no había recaudado ni siquiera 10% de lo previsto. ¿Pero recibirán a cambio los hermanos Bulgheroni? Tener acceso a uno de los yacimientos de gas y petróleo convencional más importantes del mundo, como es Vaca Muerta.

Bridas, actualmente, tiene el 60% de las acciones de la firma Pan American Energy (PAN) que, en varias oportunidades, se la vinculó con fondos de inversión que buscan petróleo en las Islas Mal­vinas, en clara violación de la soberanía argentina. 

Otra de las firmas que forman PAN es British Petroleum (BP) que, como su nombre lo indica, es de capitales británicos y tiene sede en Londres. 

El kirchnerismo, en el año 2007, le cedió a la British, entre gallos y medianoche, la extensión de la concesión del Cerro Dragón (en la provincia de Chubut) por 40 años, siendo el principal yacimiento petróleo que hoy existe en la Argentina. Esta escandalosa medida se adoptó en 2007, durante el último año de la presidencia de Néstor Kirchner . 

A su vez, una parte de las acciones de BP está en manos de la firma estadounidenses de inversión BlackRock Inc., que posee el 7.1% de la compañía, y a su vez tiene vinculaciones con tres de las cinco empresas que actualmente exploran en las cuencas sur y norte de las Malvinas.
British Petroleum es, además, una de las petroleras más importantes del mundo y en abril de 2010 fue noticia por el enorme derrame en el Golfo de México. Cualquier semejanza con los desastres ambientales de Chevron no son meras coincidencias.

Todos esos vínculos terminan violando una ley sancionada por unanimidad en el congreso en el año 2011 y que, tras una larga espera, recién fue promulgada en setiembre del año pasado. Se trata de la ley 26 659, que apunta a prohibir que “toda persona o compañía localizada en la Argentina preste servicios o tenga cualquier tipo de participación en personas jurídicas que desarrollen actividades en Malvinas”.

“La Cancillería, con esta ley, apenas ha sancionado cuatro pequeñas empresas, pero deja impune a los peces gordos. Y esto ocurre porque no hace el correspondiente estudio societario para determinar las vinculaciones de las petroleras. La operación con Bridas viola claramente la ley”, le dijo a Hoy Félix Herrero, quien fue director de Yacyretá durante el último gobierno de Juan Domingo Perón y actualmente es el jefe de asesores de Fernando “Pino” Solanas. Herrero fue el redactor de la Ley 26.659.

Por su parte, el exdiputado nacional Mario Cafiero, que desde hace años viene investigando las conexiones de la petrolera que operan en nuestro país con la violación de la soberanía nacional en Malvinas, también fue tajante: “Bridas y sus socios están violando la ley. Es evidente que el gobierno está dispuesto a hacer cualquier cosa ante la gravedad de la crisis energética, que el propio gobierno provocó”

Una maniobra similar hizo el gobierno K al firmar un convenio secreto con la norteamericana Chevron, que viene de ser expulsada en Ecuador por haber provocado un desastre ambiental, con miles de damnificados, y que pese a ello contaría con garantía para aplicar la técnica conocida como fracking, que fue prohibida en varios países del mundo por sus efectos contaminantes.

El antecedente que marcó Néstor Kirchner

En 2007, poco antes de dejar la Presidencia, Néstor Kirchner revalidó concesiones petroleras otorgadas durante el menemismo, que recién vencían en 2017. Entre ellas, se extendió la licencia para explotar el Cerro Dragón hasta el año 2047, siendo el yacimiento de petróleo convencional más importante del país. Este yacimiento se encuentra en el área terrestre y marítima del Golfo San Jorge. La mayor parte se encuentra en Chubut, y tiene una producción diaria de 5,7 millones de metros cúbicos de gas y de 15.000 metros cúbicos de petróleo. 

Dado que el contrato fue negociado en el ministerio de Planificación Federal, Inversión y Servicios, a cargo de Julio De Vido, el acuerdo fue decisión política del entonces presidente Kirchner.  “El contrato puede considerarse un nuevo y perfeccionado capítulo de la historia negra del petróleo en nuestro país, tanto por el sigilo en que se negoció, la antelación a su vencimiento en que se firmó y por las cláusulas que lo integran, terriblemente lesivas para los intereses nacionales en general y de las provincias afectadas en particular”, señaló el exsenador Hipólito Solari Yrigoyen, en una pormenorizada investigación.

Y concluyó: “Con el sigilo de la negociación se logró evitar el lógico debate que debía tener en la opinión pública el otorgamiento, sin licitación, de una concesión que se puede evaluar entre 45.000 y 50.000 millones de dólares. Por la extensión del mismo, que puede llevar la explotación del yacimiento hasta su agotamiento, más que de una prórroga de la concesión corresponde hablar de una enajenación”.

Fuente http://diariohoy.net/politica/cristina-la-protectora-de-los-piratas-16356

miércoles, 2 de octubre de 2013

Héroe de Malvinas soldado Luis Guillermo Sevilla, héroe de Malvinas


Recordando al  soldado Luis Guillermo Sevilla, héroe de Malvinas

El Soldado Conscripto Luis Guillermo Sevilla, nacido en la Provincia de Salta (Rosario de la Frontera), en el año 1963, fue destinado a la BAM Cóndor, situada en el istmo de Darwin, Isla Soledad.

Falleció el 28 de mayo de 1982, mientras cumplía su función de sirviente de una ametralladora MAG de 7,62 MM, protegiendo el repliegue de sus camaradas, frenando el avance de la tropa inglesa.

Desde el 17 de septiembre la escuela rural 4.430 del paraje La Hoyada, en Rosario de la Frontera, lleva el nombre del héroe de Malvinas Luis Guillermo Sevilla.

El recuerdo de su madre.

La madre y la hermana de Luis Sevilla estuvieron presentes en el acto de bautismo de la escuela rural.
“La escuela cambió su nombre por el de mi hijo el mismo día de su cumpleaños”, dijo Cristina Lera, la mamá de Luis.

“Mi hijo nació en Rosario de la Frontera y me llena de orgullo saber que su recuerdo quedará grabado en la memoria de la gente de la zona. La comunidad educativa, los docentes y alumnos nos recibieron con mucho respeto y un gran cariño. Fue un día que no voy a olvidar”, agregó.

Cristina y su hija llegaron acompañadas por integrantes de la agrupación de gauchos Héroes de Malvinas Patricio Guanca.

Su historia

Cristina contó que Luis fue el mayor de sus dos hijos y que desde muy chico fue su mano derecha y la acompañó en sus días difíciles.

Cuando quedó embarazada de su segunda hija se trasladaron a Salta. Luis, al poco tiempo, se fue a Buenos Aires en busca de otros horizontes.

Desde allá colaboraba con su familia hasta que le tocó realizar el servicio militar.
“Me decían que podía quedar exceptuado por ser el único sostén de la familia, pero él no quiso. Me dijo que iba a cumplir con su obligación y que después volvería a Salta”, señaló la mujer.

El conscripto Sevilla, clase 63, fue incorporado en enero, por sorteo, a la Aeronáutica y en marzo regresó con licencia para estar unos días con su madre. “Fue la última vez que estuvimos juntos”.

“Estuve dos veces al lado de la cruz que lo recuerda en la isla Soledad”, afirmó, con tristeza, Cristina.
Un aula del Colegio Aráoz lleva el nombre del soldado, al igual que una cancha de fútbol del barrio Limache, en Salta Capital.

La resolución ministerial que impuso el nombre de Cabo Luis Guillermo Sevilla a la escuela de La Hoyada honran al jóven héroe de Malvinas que ofrendó su vida por la Patria.¡¡ GLORIA Y HONOR PARA EL SOLDADO LUIS GUILLERMO SEVILLA !!

martes, 24 de septiembre de 2013

Soldados y héroes argentinos. No chicos de la guerra

 

Soldados y héroes argentinos, no chicos de la guerra

El reclamo por la soberanía de nuestras Islas Malvinas no es patrimonio de ningún partido político. Quienes especulen políticamente en tal sentido deben ser ignorados y olvidados por cometer tales míseros actos.

Muchos personajes de la política, remiten a la gesta de Malvinas a una ¨Aventura¨ militar. Tales afirmaciones siempre vienen acompañadas de consignas ideológicas y demás historias culpabilizantes y denigrantes.Quienes intentaron imponer esa idea, que la lucha por Malvinas es un mal recuerdo del que todos los argentinos deberían avergonzarse y olvidar, son merecedores del mayor repudio del pueblo argentino. Al intentar tiñir y remitir todo a una mera historia ó aventura de dictaduras para deslegitimar la lucha y el reclamo. 

El discurso desmalvinizador

El relato desmalvinizador se intentó imponer, en la memoria de todos los argentinos, desde siempre. Los infames personajes que lo predicaron solo tuvieron la intención de confundir y avergonzar a todos los argentinos .Vinculando la lucha por Malvinas con algo humillante. Son los mismos que implantaron el mote despectivo de ¨Los chicos de la guerra¨, sobre nuestros soldados que combatieron en nuestras Malvinas. 

Los mismos que le concedieron a Margareth Thatcher el papel de ¡ heroína !. Y otorgándoles a los usurpadores británicos, el falso argumento que fueron ellos quienes vinieron a luchar contra una dictadura !.Y así presentarse, en casi todos los relatos históricos, como los ¨liberadores¨ de Argentina. Una falta de respeto y consideración hacia a todos los soldados y personal civil que participaron y/o  combatieron, por nuestra Patria, que murieron o regresaron a sus hogares con el deber cumplido. 

El mensaje desmalvinizante apunta a que se piense en el conflicto por Malvinas,solo como un hecho surgido durante 1982, ocultando que antes de eso, existía un infame accionar británico de usurpación, desde 1833, sobre territorio argentino de islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwichs del Sur. Siendo esa la génesis del conflicto además de ser provocado por los británicos.

El relato típico del ignorante, pro-británico, es el de doblegar e impedir que se honre la memoria de todos los que participaron en la gesta por liberar nuestras islas Malvinas de las garras del Imperio británico invasor. Intentando vincular, estúpidamente, todo con gobiernos dictatoriales. Mientras quienes pelearon, no lo hicieron para defender dictaduras, sino a  nuestro país.

Historia de héroes y coraje

En todas la guerras hay historias de héroes de cobardes. Muchos dirán que hubo errores, hubo muchos errores de ambos bandos e historias de cobardía y miseria humana como en todas las guerras. Generales de escritorio que no aportaron nada como soldados, inoperantes, inútiles y cobardes que no hicieron nada. Pero existieron muchas más historias de heroísmo y valentía de nuestros combatientes. Historias de héroes y de coraje. Soldados argentinos que no enfrentaron solamente a Gran Bretaña, sino a un conglomerado de fuerzas que apoyaban a los británicos como EE.UU. a través de OTAN y demás aliados regionales serviles al imperio pirata.

No eran ¨Chicos de la Guerra¨

Historias que muchos quieren ocultar para que pemanezcan en el olvido. Imponiendo una historia ficticia y humillante a través de, infames, películas o libros que solo hablan de dictaduras y de derrotas. Creando motes vergonzantes y repudiables como el de ¨chicos de la guerra¨.¿ Acaso hay peor insulto y desmotivación para un soldado argentino que se lo tilde de tal forma ?. Con ese mote despectivo cuya intención es la de imponer la idea de una víctima. Descontando su condición y realidad de soldado al que se debe honrar y agradecer por su sacrificio hecho por nuestra Patria. Sacrifico que nos permite seguir afirmando con orgullo, más que nunca, la verdad histórica que ¡Las Islas Malvinas fueron, son y serán Argentinas !.

domingo, 8 de septiembre de 2013

EE.UU. espía a Suramérica desde la isla Ascensión, afirma una revista brasileña

 

EE.UU. espía a Suramérica desde la isla Ascensión, afirma una revista brasileña

Estados Unidos mantiene una base de espionaje en la pequeña isla de Ascensión, en medio del océano Atlántico, en la cual son vigiladas las comunicaciones en Brasil, Argentina, Uruguay, Colombia y Venezuela, según afirma hoy la revista brasileña Istoé.

En su edición que comenzó a circular hoy, el semanario atribuyó la información a “especialistas” en espionaje consultados en un reportaje sobre la intervención de las comunicaciones de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, por parte de agencias de inteligencia de Estados Unidos.

Según “Istoé”, la base de la isla Ascensión, un pequeño territorio británico de ultramar, es parte de un proyecto conocido como Echelon en el que, además de Estados Unidos, participan los gobiernos del Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Australia.

El semanario analizó algunos de los documentos revelados por el ex analista de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU (NSA, en inglés) Edward Snowden y asegura que refuerzan la hipótesis de que hay una complicidad entre esos cinco países en el espionaje global.

En esos documentos aparecen “el grado de la clasificación (ultra-secreto), el tipo de documento Comint/REL (comunicación interceptada) y su divulgación (USA, GBR, AUS, CAN, NZL)”, que corresponde “a los países del sistema Echelon”, apunta la revista.

DOS MILLONES DE COMUNICACIONES POR HORA

Según la investigación realizada por “Istoé”, la información que es captada en la isla Ascensión se analiza en un centro de inteligencia situado en Fort Meade, en Maryland (Estados Unidos), mediante unos sistemas capaces de vulnerar todo tipo de protección informática.

“Una vez hecho el análisis, lo que sea de interés del Gobierno de Estados Unidos es distribuido a los agentes dispersos por el mundo, para continuar con el espionaje”, sostiene la revista.

De acuerdo con “Istoé”, los sistemas instalados en la isla Ascensión pueden captar cerca de “dos millones de comunicaciones por hora” y el interés de los espías se centra en “conversaciones telefónicas, correos electrónicos y publicaciones en las redes sociales”.

“Istoé” también asegura que las agencias de inteligencia cuentan “muchas veces” con la colaboración de empresas de Estados Unidos que operan en las áreas de telefonía e internet.

“La cooperación de grandes corporaciones, como Microsoft, Google, Facebook, o de gigantes de la telefonía, como Verizon y AT&T, es fundamental para o funcionamiento de la red de la NSA”, asegura Istoé.

REPRESENTANTES DE EE.UU.: TENEMOS SUSTENTO LEGAL

En el semanario “Veja”, que también comenzó a circular este domingo, el ahora ex embajador de Estados Unidos en Brasil Thomas Shannon, que acaba de concluir su misión en el país, insistió en que el trabajo de las agencias de espionaje “tiene respaldo legal” y se justifica en asuntos de “seguridad nacional”.

Shannon se negó a explicar el alcance del espionaje en Brasil, pero aseguró que el país “no es un blanco”, aunque sí admitió que representa “uno de los grandes centros de distribución de comunicaciones del mundo”.

Aseguró también que “muchas de las informaciones” obtenidas por Estados Unidos son compartidas con Brasil.

“No puedo entrar en detalles, pero puedo decir que Brasil, con la importancia que hoy tiene, globalizado y que será sede del Mundial (de fútbol de 2014) y de los Juegos Olímpicos (2016), tiene que desarrollar capacidad para proteger y garantizar la seguridad de las personas que irán a esos eventos”, dijo el diplomático.

Shannon concluyó su misión en Brasil el pasado viernes y asumirá el cargo de consejero especial del secretario de Estado, John Kerry.

Será reemplazado en Brasil por Liliana Ayalde, diplomática con larga trayectoria en la agencia de cooperación estadounidense.

Uno de los asuntos más inmediatos para Ayalde será la visita que la presidenta Rousseff tiene prevista a Washington para el próximo 23 de octubre, que la propia mandataria ha condicionado a las “explicaciones” que espera de la Casa Blanca sobre el espionaje a sus comunicaciones personales.

Fuente: EFE

viernes, 6 de septiembre de 2013

Richard Sawle el embustero británico usurpador en Malvinas



Richard Sawle el embustero británico usurpador en Malvinas

El pirata británico de nombre Richard Dick Sawle, viajó a Uruguay para negociar ¨aspectos comerciales entre la relación de los kelpers con Uruguay, y propuso en Montevideo que en la disputa por las islas Malvinas con la Argentina, la soberanía quede "aparte de todo", para hablar "entre nosotros de cosas que son útiles, de negocios, por ejemplo".

martes, 3 de septiembre de 2013

Dos buques de guerra chinos zarparon para realizar una gira que incluirá a la Argentina


Dos buques militares chinos zarparon para una gira que incluirá a la Argentina

El destructor antimisiles Lanzhou y la fragata portamisiles Liuzhou atravesarán el estrecho de Magallanes, recorrerán cerca de 52.000 kilómetros.

PEKIN, China.- Dos buques de la Armada china zarparon hoy del puerto de Sanya, en la isla de Hainan (sureste) en el comienzo de una gira que les llevará a Chile, Brasil y Argentina, informó la agencia oficial Xinhua.

lunes, 2 de septiembre de 2013

Malvinas: El gobierno británico busca romper el apoyo de la región a la Argentina


Malvinas: El gobierno británico busca romper el apoyo de la región a la Argentina

Piratas del Caribe

El Reino Unido envió un buque de la Royal Navy a Jamaica, con la excusa de intervenir en acciones humanitarias ante desastres climáticos. La cooperación exige a cambio reconocer el derecho a la autodeterminación de los kelpers.

martes, 27 de agosto de 2013

Comitiva kelper viaja a Brasil interesados en cooperación petrolera


Comitiva kelper viaja a Brasil interesados en cooperación petrolera

Más maniobras distractivas británicas para obviar el reclamo argentino por Malvinas. Tal como la realización del irrisorio e inefectivo referendo kelper, gestado desde Londres, donde los mismos británicos y usurpadores se preguntaban a sí mismos si querían seguir siendo británicos !.Ahora, desde Londres, impulsan otra maniobra para ¨aislar¨ y debilitar el reclamo argentino por las Islas Malvinas. 

El divide y triunfarás

El viejo truco del divide y triunfarás británico al que siempre recurren para sostener una usurpación. Tal como lo hicieron con la separación del actual territorio uruguyo de Argentina. 

Los británicos intentan seguir fingiendo que no existe una flagrante usurpación, reclamo y  conflicto de soberanía (reconocido por las Naciones Unidas dentro del Comité de Descolonización donde invita a ambas partes, argentina y británica, a sentarse para comenzar la negociación de la soberanía de las Islas Malvinas). Nuevamente desde Londres aconsejan a los kelpers comenzar a seducir a los países regionales, con promesas de cooperación, inversión, aperturas de embajadas y demás dislates británicos para debilitar el apoyo solidario regional al reclamo argentino de las islas.

La comitiva kelper de gira por Brasil

Representantes del Parlamento kelper en las Islas Malvinas harán la semana próxima una visita a Brasil, donde se reunirán con empresarios de diversas áreas, entre ellas las de pesca e hidrocarburos, informaron hoy fuentes diplomáticas.

La misión kelper que el Gobierno del Reino Unida estará encabezada por Dick Sawle, miembro de la Asamblea Legislativa del archipiélago, según explicó a periodistas el embajador británico en Brasil, Allex Ellis, quien señaló que se trata de la primera visita de un parlamentario kelper al país.

Ellis dijo que además de buscar contactos en el área comercial, Sawle pretende "explicar" a la sociedad brasileña "la realidad" de ese territorio cuya soberanía disputan Argentina y el Reino Unido, y que en 1982 provocó una guerra que duró poco más de dos meses.

"El objetivo de la visita es hablar con académicos, estudiantes, empresas y miembros de la sociedad civil", indicó el embajador británico, quien admitió que "no se pidió ninguna reunión" con representantes del Gobierno brasileño, que respalda las demandas de soberanía argentinas sobre las islas.

Ellis aclaró que Sawle no tendrá contactos con la empresa estatal Petrobras, la mayor empresa petrolera del país, aunque sí conversará con representantes de compañías privadas que operan en los sectores petrolero, pesquero y agrícola, entre otros.
Esos contactos con empresarios se harán a través de la Cámara Británica de Comercio, donde Sawle iniciará su visita el próximo lunes.

Durante los cinco días que permanecerá en Brasil, visitará además Brasilia, donde es posible que tenga un almuerzo con senadores que aún no ha sido confirmado, y luego viajará a Sao Paulo y a las ciudades de Pelotas y Porto Alegre, en el estado de Río Grande do Sul.

En Porto Alegre, el viernes, visitará la feria agropecuaria ExpoInter, donde también se reunirá con empresarios brasileños y británicos.

Según una nota divulgada por la embajada británica, Río Grande do Sul es una región "prioritaria para las relaciones políticas y económicas entre los kelpers y Brasil".

Sin embargo, la propia embajada no supo informar sobre los flujos de comercio entre las islas y ese estado brasileño. EFE

viernes, 23 de agosto de 2013

El periodista Simon Jenkins reinvindicó la soberanía argentina en Malvinas y la española en Gibraltar


Un duro editorial inglés contra el enclave colonial de Malvinas y Gibraltar

El periodista Simon Jenkins escribió en el influyente diario The Guardian un texto reivindicando la soberanía argentina en el sur y la española en el peñón

a creciente tensión entre España y Gran Bretaña a raíz de la disputa económica y diplomática alrededor del Peñón de Gibraltar, el enclave en territorio español que Londres ocupa desde 1704- la prensa británica se hizo eco de la situación y un periodista que trabaja para Sunday Times y la BBC , escribió un duro editorial contra el gobierno de Cameron y la corona británica en el influyente diario The Guardian , reivindicando la soberanía española en el territorio meditarráneo y también la soberanía argentina en cuanto a las Islas Malvinas.

El periodista Simon Jenkins arremetió contra "los enclaves coloniales británicos" en pleno siglo XXI en un editorial titulado "Gibraltar y las Malvinas niegan la lógica de la historia".

"El Imperio Británico ha desaparecido, está muerto y enterrado, terminado y la sola idea de una nave británica destinada a amenazar a España es ridícula. ¿Se supone que bombardeará Cádiz?", escribe Jenkins y agrega: "El examen de la situación de las colonias británicas actualmente disputadas, Gibraltar y Malvinas , surgen sólo dos conclusiones: o bien la posición inglesa tiene bases sólidas en el derecho internacional, o bien "todo esto no es hoy más que una completa aberración".
Por supuesto que el autor se inclina por lo segundo: "Los Estados-nación del siglo XXI ya no sufren la humillación de ser amputados por esos restos de imperios que datan de los siglos XVIII-XIX -escribe. Hoy, la misma realpolitik impone su desmantelamiento", afirma.

Y expone la duplicidad de la corona inglesa respecto de la cuestión colonial: "Va de suyo que los habitantes de esas colonias tienen derecho a la consideración, pero nunca se ha visto a esos derechos ganarle al realismo político. Por otra parte, ésa no fue nunca la posición de Gran Bretaña. (...) No nos tomamos el trabajo de consultar a la población de Hong Kong o de Diego García, sin mencionar siquiera la idea de acordarles la 'autodeterminación', cuando Gran Bretaña decidió arrojarlas al olvido de la Historia".

Devoluciones británicas

Jenkins recuerda que Hong Kong fue devuelta a China en 1997 y que Diego García fue entregada al Pentágono en 1973. A los habitantes de Hong Kong, Londres les negó el pasaporte inglés, y a los de Diego García los deportó a Isla Mauricio y a Seychelles.
Luego, asegura que los países sobreviven a la pérdida de sus colonias y pone el ejemplo de Francia y Portugal. Sobre éste último recuerda el caso de Goa, un pequeño estado de la India que los portugueses ocupaban desde el siglo XVI y se negaban a devolver, incluso después de que India declarara su independencia en 1947. Finalmente, los indios lo recuperaron por la fuerza en 1961.
"La comunidad internacional no protestó. No es por lo tanto una casualidad que el [primer] plan de invasión a Malvinas por la Argentina en 1982 haya sido bautizado 'operación Goa': Buenos Aires imaginaba que esto también pasaría como un simple pequeño reordenamiento post-imperial", admite el periodista.
"Las últimas reliquias del Imperio Británico -agrega Jenkins- sobreviven hoy en los intersticios de la economía mundial. Se cuentan entre los grandes ganadores de la hemorragia fiscal permitida por la mundialización financiera; muchas de ellas se han convertido en sinónimo de sinvergüenzadas", precisa.
Y culmina: "Mientras sigan negando la lógica de la Historia y de la geografía, ni Gibraltar ni las Malvinas estarán realmente 'seguras'. Un día de éstos, estas reliquias de otro tiempo terminarán por fundirse de nuevo con sus territorios naturales y cesarán de ser granos de arena en los engranajes de las relaciones internacionales"..

Base británica sobre nuestras Islas Malvinas
Fuente: 
MalvinasIslasArgentinas
LaNación
The Guardian

viernes, 16 de agosto de 2013

¿Sabés por qué las islas Malvinas son argentinas ?

¿Sabés por qué las islas Malvinas son argentinas ?

La ignorancia y las políticas desmalvinizadoras difunden y confunden a la opinión pública, relacionando la cuestión Malvinas UNICAMENTE, con la gesta, o conflicto militar QUE TAMBIÉN DEBE SER RECORDADO POR EL VALOR DE NUESTROS HÉROES ARGENTINOS QUE COMBATIERON Y OFRENDARON SUS VIDAS POR NUESTRO PAÍS. También el relato de los cipayos y desmalvinizadores INTENTAN RELACIONAR TODO LO REFERENTE A MALVINAS con una historia de dictaduras. Pero omiten flagrantemente que el conflícto por nuestras ISLAS MALVINAS ARGENTINAS proviene de un acto nefasto de usurpación y colonialismo británico. 
 
A continuación se enumera, solo algunos de los sólidos fundamentos del por qué las Islas Malvinas son argentinas.




miércoles, 7 de agosto de 2013

Creación del Área Marítima Protegida “ Banco Namuncurá - Burwood”


Creación del Área Marítima Protegida “Banco Namuncurá - Burwood”

La sanción del Congreso de la Nación del pasado 3 de julio de la Ley 26.875 pasó casi desapercibida, así como su promulgación el pasado jueves. Sería la primera área protegida exclusivamente marina argentina unos 34.000 km2, con la presencia de riquísimas especies. Se publicó en el Boletín Oficial ayer mientras la Presidente reclamaba en la ONU por la soberanía de las islas. Y ésto podría ser el inicio de una nueva escalada. Pero el Gobierno no habló de este tema.

Entre tanto también se sospecha que éste área solo beneficiará a los británicos, ya que la restricción de la pesca, por parte de Argentina en esa zona, solo le seguirá otorgando la libre explotación y control a los kelpers, que se enriquecen saqueándola y vendiendo licencias ilegales de pesca en dicha área marítima.

lunes, 5 de agosto de 2013

Mirage F-1 españoles ¿ Más material de rezago para Argentina ?


Mirage F-1 españoles ¿ Más material de rezago para Argentina ? 

El Reino Unido sobreactúa, se alarma y acusa a la Argentina de militarizar el Atlántico Sur !!! . Ante la posibilidad de que adquiera aviones Mirage F1 descartados por España tras cuarenta años de uso.

jueves, 1 de agosto de 2013

La guerra de las Malvinas, punta del 'iceberg' neocolonial

 

La guerra de las Malvinas, punta del 'iceberg' neocolonial

¿Qué importancia tienen las Malvinas en el plano geopolítico?, ¿utilizó Reino Unido la guerra como excusa para desplegar fuerzas de la OTAN y controlar las riquezas de la región? Daniel Estulin analiza estas cuestiones en 'Desde la Sombra' en RT.

"La guerra de las Malvinas fue el momento culminante en la obsesión del imperio por Latinoamérica que comenzó el 2 de abril de 1982", afirma el periodista e investigador Daniel Estulin.
Para abordar los antecedentes geopolíticos e históricos del conflicto, Estulin entrevista a Horacio Ricciardelli, héroe argentino de la guerra de Malvinas y vicecomodoro de la Fuerza Aérea Argentina. Ricciardelli subraya que el archipiélago demanda muchas riquezas naturales como petróleo, gas, minerales y la pesca. Además de estos factores geopolíticos —dice— esa región es muy importante debido a que sirve como pasaje a unos 200.000 buques al año del Océano Atlántico al Pacifico, y viceversa.
"La ocupación de las Islas Malvinas fue provocada por una mezcla de duplicidad por parte la monarquía británica y agentes cómplices de la monarquía dentro del gobierno de EE.UU.", afirma Estulin.
El presentador del programa 'Desde la Sombra', emitido por RT, asegura que en un principio Londres no pretendía defender el archipiélago y recuerda que además había garantías dentro de la administración estadounidense de que Washington apoyaría abiertamente la postura de Argentina. “Todo era una sarta de mentiras”, puntualiza el periodista.

Con la OTAN de por medio

Ricciardelli acentúa que en plena Guerra Fría la OTAN estaba enfrentada a lo que era el pacto de Varsovia (diseñado bajo liderazgo de la URSS para contrarrestar la amenaza de la OTAN). A partir de la intervención en las Malvinas —dice el héroe argentino— la OTAN "amplía sus objetivos estratégicos y pasa a ser un brazo armado no solo angloamericano" —afirma—, sino de "las futuras guerras que se avecinaban después de las Malvinas" como en los casos de Irak o de Afganistán.
"Los objetivos británicos nunca fueron simplemente volver a conquistar algunas rocas perdidas en medio del océano Atlántico Sur como proclamó piadosamente Margaret Thatcher. Más bien era usar la guerras de las Malvinas como excusa para reorientar estratégicamente los despliegues de la OTAN en su conjunto hacia la defensa militar de Londres, la capital del imperio financiero podrido", dice el investigador.
Daniel Estulin explica que era evidente que los británicos no iban a contenerse con retomar las Malvinas, sino más bien —dice— "estaban por romper a Argentina internamente" para convertirla "en un país ingobernable". Por su parte, Ricciardelli considera que lo que vivió Argentina no fue obra de la casualidad, sino que era un plan cuyo fin era sumergirlos en una especie de neocolonialismo "para llevarse las riquezas de las naciones".
Daniel Estulin considera que el sometimiento a Argentina en lo económico tenía como fin "incrementar el endeudamiento financiero como forma de asegurar la dependencia, permitir el desarrollo de la narcoeconomia como reemplazo de la economía de producción" y, en el terreno político —subraya— "sobornar la política a las decisiones económicas que decidirán la conformación del nuevo orden".
"Las elites angloamericanas han impuesto una política de segregación tecnológica para evitar que las naciones subdesarrolladas obtengan una tecnología moderna que las libere de la opresión maltusiana del Fondo Monetario Internacional (FMI)", dice Estulin.
Las declaraciones y opiniones expresadas en el programa son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101706-estulin-guerra-malvinas-otan-gran-bretana

miércoles, 31 de julio de 2013

Gran Bretaña tenía un arma láser que no usó durante al guerra de Malvinas


Gran Bretaña dispuso de un arma láser en la guerra de Malvinas que no usó

El arma secreta británica

El contenido de un documento clasificado como de "alto secreto" y firmado por el entonces ministro británico de Defensa, Michael Heseltine, dirigiéndose a la exprimera ministra conservadora, Margaret Thatcher.
El Reino Unido desplegó un arma láser durante el conflicto con Argentina por las islas Malvinas, que estaba diseñada para "deslumbrar" a los pilotos argentinos que atacaran a barcos británicos, según revelan documentos secretos divulgados.
Entre los informes confidenciales del Gobierno del Reino Unido, que difunde hoy el Archivo Nacional británico, figura una carta que data de enero de 1983, donde se revela que esas armas láser "nunca fueron utilizadas" durante el conflicto de 1982 pese a que fueron desarrolladas de manera apresurada y en secreto.
El contenido de ese documento se clasifica de "alto secreto" y va firmado por el entonces ministro británico de Defensa, Michael Heseltine, dirigiéndose a la exprimer ministra conservadora, Margaret Thatcher.
"Hemos desarrollado y desplegado, con una gran urgencia, un arma naval de láser, diseñada para deslumbrar a los pilotos argentinos que planeen a baja altura y que ataquen a los barcos, al comando del Atlántico Sur", indica Heseltine en dicha misiva.
El entonces responsable de la Defensa británica precisa en esa nota confidencial que "este arma no se empleó en acción y el conocimiento de su existencia se ha restringido mucho".
Heseltine también alude en esos papeles a los programas británicos de desarrollo e investigación de armas láser, llamados "Raker" y "Shingle", que, según los documentos, se estaban "gestionando como alta prioridad".
El político también comenta que la Unión Soviética podía haber utilizado armamento láser a mediados de la década de los 80.
A finales de 1979, los intereses británicos se centraban en las medidas defensivas y en emplear armas láser de frecuencia media dirigidas contra objetivos como ojos, sensores ópticos y electroópticos.
La guerra de las Malvinas, que enfrentó al Reino Unido y Argentina por la soberanía del archipiélago, se desató después de la ocupación por parte de las tropas argentinas y se saldó con la muerte de 255 militares británicos y al menos 650 argentinos.

sábado, 27 de julio de 2013

Nuestra Señora de Malvinas recorre el país camino a Malvinas


Nuestra Señora de Malvinas recorre el país hasta permanecer en Malvinas

“Nuestra Señora de Malvinas” recorrió en caravana las calles de la capital entrerriana, Paraná.
Se trata de una réplica de la Virgen de Luján, entronizada en el Archipiélago Sur en 2009. La imagen que recorre el país reemplazará a la anterior, que sufrió importantes daños. Se celebró una misa en su honor en la Catedral de Paraná.

La réplica de la Virgen de Luján que recorre el país y tiene como destino final las Islas Malvinas fue llevada por los Bomberos Voluntarios y los Veteranos de guerra de Entre Ríos a Santa Fe, se informó a AIM. Allí fue recibida por los excombatientes locales. Hubo entrega de banderas argentinas y mucha emoción.
Una caravana que comenzó a las 17 trasladó en caravana por las calles de Paraná a “Nuestra Señora de Malvinas”, la imagen peregrina de la Virgen de Luján, réplica de la entronizada en las Islas Malvinas en 2009, que llegó el 26 de julio por la noche hasta la Catedral de Paraná.

En la explanada del templo se produjo un colorido y sonoro recibimiento, encabezado por los Bomberos Voluntarios de Paraná y representantes del Centro de Veteranos de Malvinas de la capital provincial.
“Esta Virgen está recorriendo el país con destino a Malvinas; esta es la Virgen de Luján, nuestra protectora, la que está protegiendo a los 649 caídos en el Archipiélago Sur. Hace unos mes fue dañada, no sabemos por quién. Entonces esta nueva imagen recorre el país, y si Dios quiere en enero estará nuevamente en Malvinas”, dijo el titular de la entidad y excombatiente, Jorge Benítez.

Sobre la actividad el dirigente añadió: “En Paraná se hizo una caravana de autos que comenzó a las 17 y se hizo una misa a las 19, presidida por Monseñor Alberto Puiggari”.
Por último indicó que “mañana -por este viernes- a las 8 la entregamos en Santa Fe y el domingo va a ser trasladada a Córdoba”.

martes, 2 de julio de 2013

Apoyo de jovenes del G-20, Y-8 y de la Comunidad Africana por el diálogo en la causa Malvinas


Apoyo de jovenes del G-20, Y-8 y de la Comunidad Africana por el diálogo en la causa Malvinas

Un grupo de jóvenes del G20 y Y-8  y de la Comunidad Africana apoyan el diálogo por Malvinas

En en un respaldo de jóvenes del G-20, Y-8 y de la comunidad africana, en la cumbre internacional en Londres, se resolvió por unanimidad apoyar el diálogo por la vía pacífica, entre Argentina y el Reino Unido, en la Causa de Malvinas.

El viernes pasado en esa  cumbre de jóvenes por unanimidad brindaron el apoyo al diálogo por una salida pacífica en el tema de Malvinas, incluyendo los jóvenes británicos y del G20, G8 y de la comunidad africana.
En tanto  el Comité de Descolonización de la ONU mostró su apoyo a la Argentina en la Cuestión Malvinas, el jueves pasado y de forma unánime a través del respaldo al diálogo entre Argentina y el Reino Unido que brindaron, el viernes pasado, los jóvenes en la cumbre internacional que se hizo la semana pasada en Londres.

La causa Malvinas tiene una historia de 180 años de despojo, colonialismo y usurpación  con una guerra que dejó a nuestros veteranos, a nuestros héroes olvidados durante mucho tiempo debido a la desmalvinización permanente de grupos que intentaron permanentemente denostar y avergonzar a nuestros veteranos de guerra tildándolos despectivamente como ¨chicos de la guerra¨.

Los veteranos en la ONU

La semana pasada “por primera vez”  veteranos de guerra de Malvinas de Ushuaia y Río Grande participaron de la sesión del Comité de Descolonización de la ONU y estuvieron escuchando que su lucha, su recuerdo y  entrega sostenida conocida por muchos, hizo que muchos países de organismos internacionales que sólo conocen por un libro o una laptop, alcen su voz y permitiesen el dictado de una resolución en consenso el apoyo a Argentina y dejando de en enorme aislamiento a Gran Bretaña, que esperaba después del referéndum falso a tener un apoyo internacional.

Malvinas es memoria, historia y en construcción y no hay una sola acción aislada en relación con la causa Malvinas y que por ello no claudicará el legítimo reclamo del archipiélago hasta tener la soberanía plena sobre las Islas, que pertenecen a la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

Archivo General

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...